公社聯盟發動公投的矛頭，是直指北京的憲政權力，他們那五位議員是代表挑戰方，但誰可以代表北京的憲政權力應戰？張三李四出來參選，贏了是自己贏，輸了就被指是北京的代表輸了，這個責任誰扛得起？況且一旦成局，公投的味道一定蓋過補選，這是公社聯盟最後布局時，把模擬公投改為公投，做莊的已擺明車馬，做閒的又如何扭轉議題呢？

民建聯和工聯會不參選，那就可以按自己的遊戲規則來玩，而玩的方法以不產生任何互動為原則，即本欄昨天建議的冷處理。這是公社聯盟最不想見到的情況，所以才不斷用激將法，說建制派逃避，因為他們心知肚明，香港的政情是來得快、去得快。○三年「七一」大遊行，一個多月前，政府估計不過是三幾萬人，到最後有五十萬人上街，有關政府負責官員就有口難言，因為一個月前，民情的確如此，殊不知最後一周風雲突變，一衝而上至五十萬，但這些激情卻很難持續，所以一定要有新的元素加入。

公社聯盟推公投的初段，能量有限，他們期望有建制派加入激化矛盾，再注入能量，如果建制派不玩，那就只有陰乾一途，媒體會有多大興趣？所以怕公社聯盟壟斷輿論，實是過慮！