公社聯盟是否真正有獨立和革命的雄心壯志，筆者不知道。余若薇如何看也不是李光耀那個檔次，他們就算有自決之心，也無革命之膽，起義和這班人完全沾不上邊。但問題正正就在這裏，他們既然不是有心搞獨立、鬧革命，又何必用上這些語句和政治姿態？不禁令人懷疑這些人的政治能力和政治智慧。作為政治領袖，就像摩西帶領着一些人，其身份就是領頭羊，其智慧、能力和判斷不僅關乎自己的政治前途或者個人榮辱，還直接影響跟在後面那一堆人的命運和福祉，所以社會對政治人物的要求特別高，無論在能力、才具以及道德方面，這些高要求就是要保護後面那些追隨者。

公社聯盟挑這些口號令人將信將疑。他們要把追隨者帶領到哪裏去？他們是否真正知道要往何處去？要達到甚麼目的？如果他們自己也一知半解，或者錯漏百出，那就是陷追隨者於險地。

筆者最不滿意的，是他們把決定以「起義」為號召的責任推給公關公司。公關顧問只是做生意，他們的角色不過是外判外包的參謀，意見來自四方八面，要與不要、收與不收完全是公社聯盟自己要負的責任，如果想也不想就照單全收，那是否對得住支持者？如果責在公關顧問，那不如叫選民去投票選公關顧問好了！