【本報訊】私營停車場規例無王管，法律界人士表示，停車場豎立的免責條款「不是絕對不須負責」，若因停車場方面有疏忽引致有人受傷就一定不可卸責，若涉及財物損失則要視乎雙方有否做足各自防範措施。車主若不滿停車場濫收行政費、扣鎖費等，又面對不繳費不放行時，則應即場聲明會保留追究權利，再循小額錢債審裁處追討。
法律界人士黃國桐指出，本港免責條款相關法例確較為落後，英國等地已規定展示免責條款的大小，他強調停車場管理公司不能靠免責條款而推卸全部責任，如突然「豎塊板或者掘路」致有人受傷就要負責，至於財物損失，則視乎車主有否沒有關上車窗等疏忽，以及管理公司有否做足保安巡邏、閉路電視監控等防盜措施。
黃國桐又質疑停車場巧立名目濫收費用，如撞毀車閘要賠五千元、扣鎖費、泊車半小時卻因遺失泊車票而要付全日泊車費等，但車主面對「夾硬老屈」時不可將座駕駛走，應先行繳款，並以書面聲明保留追究權利，日後再循小額錢債審裁處討公道。
另外，莫先生去年五月將座駕停泊於信德中心停車場一日後，需繳付三百五十元，但為八達通增值五百元仍未能拍卡出閘，其後翻查紀錄始發現已被扣款，當時卻因八達通讀卡器出錯而無法離開。