本文重點
【本報訊】一對父母因拒絕讓九歲兒子上學近一年，成為首宗違反入學令案件的被告，早前更被粉嶺法院定罪，案件原定昨日判刑。惟兩名被告迄今仍未能順利安排兒子入讀小學，其中一個理由是不滿校方要男學生冬天穿短校褲，又拒絕讓社工面見其子。裁判官認為，兩名被告的態度會影響判刑，押後案件至一月廿八日，讓被告繼續和教育局職員及校方磋商。惟男被告在庭外表示，他現時只想盡快上訴，沒有心情為兒子選校。
母在家盡心教兒
辯方求情時稱，四十九歲男被告潘志輝及五十一歲女被告梁淑芳，都盡力令兒子X獲得好的學習及成長環境，而X在家期間沒有被忽略，女被告盡心盡力盡意教導X，並找一間合適的小學供X體驗正常社交生活。
辯方指，兩人均不反對X回校讀書，並曾同意讓X入讀一間小學，但最後認為該校不適合其子而反對，他們一旦找到合適學校便會盡快讓X上課。辯方又指，兩被告急於上訴，希望盡快判刑。
裁判官表示，兩被告因學校雜費及校褲的長短問題而不安排X入學，應向社署查詢是否可給予經濟上援助，或向校方查詢是否可酌情處理。他們早前拒讓社工接觸X，控方及社署或因此要求法庭頒下保護令，故勸他們盡快安排X入學。
男被告在庭外慨嘆書簿費太貴，又不想兒子受特別照顧而被標籤成特殊人物，最終令兒子受歧視或杯葛。他又批評教育局職員提供的學校資訊不足，認為對方只是隨便安排一間學校供X入學。
案件編號：FLCC 1622/2009