事實上，早在二○○五年底曾蔭權首次上京述職時，國家領導人已提醒他，香港有深層次矛盾及問題沒有解決，當時曾蔭權的解讀是，香港存在所謂「高工資、高地租及高地價」等問題。幾年過去，深層次矛盾依舊，甚至有進一步惡化之勢，國家領導人不得不再一次耳提面命。這一回曾蔭權放棄「三高」說，改稱香港不能過分依賴金融業，可謂自打嘴巴，足以證明他對深層次矛盾要麼理解得不深不透，要麼刻意歪曲，而其讓國家領導人為其「六大產業」背書的用心，更是路人皆見。

對於何謂香港深層次矛盾，中央政府是意在不言中。早有人指出，香港深層次矛盾是指「一國兩制」出了問題，「港人治港」已經失敗，而港府的施政亂象正是深層次矛盾的併發症。在昨日的「城市論壇」上，再有論者認為，香港深層次矛盾分為政治和經濟兩個層面，當中又以政治為核心，表現在香港回歸十二年，部分人心尚未回歸，自殖民地時代遺留下的社會矛盾未能解決。還有論者指出，回歸時港府管治班子全部過渡，難以適應新體制，令效率減低，加上政府欠行政主導，形成各種深層次矛盾。上述看法，雖不中亦不遠。

曾蔭權故意將深層次矛盾簡單化、表面化、庸俗化，其動機何在不言自明。退一萬步說，就算深層次矛盾是指經濟問題，港府同樣沒有解決好。回歸十二年，是亂象紛呈的十二年，是動盪不安的十二年，是遺失的十二年，我們可以看到，周邊地區大幹快上，發展一日千里，香港則蹉跎歲月，一事無成。日前有機構發表報告，指出香港的成長競爭力已大大落後於內地一些二、三線城市。經濟專家更是當頭棒喝，若香港再不加快與內地經濟及基建融合，遲早淪為二流城市。

無奈的是，香港已處於四面楚歌的境地，港府依然如故，優哉游哉，坐而論道。早前曾蔭權及多名高官一再發表經濟「曙光論」，指金融海嘯最困難的時刻已過，不需要再採取刺激經濟的措施，但他上京述職後，卻突然改變口風，指本港今年中可能出現「雙底衰退」，預期本港復甦不會太順利。一時樂觀，一時悲觀，比天氣變化得還快。正如立法會議員踢爆，無論是「雙底論」還是「曙光論」，都不是基於專業判斷，而是出於政治目的。在上京前大力唱好經濟，是為了向中央政府交差，現在財政預算案就要發表，高官又變臉唱衰經濟，目的不過是希望降低市民對預算案的期望，為拒絕派糖埋下伏筆。

有道是：港府預測如月亮，初一十五不一樣。為了達到某種政治目的，港府在詮釋深層次矛盾及預測經濟時全部言不由衷，只會喪失已所剩無幾的誠信，進一步削弱管治權威。上述民調亦顯示，對於曾蔭權預測變亂測，三成五市民批評他一時一樣，令人無所適從；二成指他想為財政預算案不派糖鋪路；三成指他受到中央提點後才改口風。

港府無視香港貧富懸殊位居世界第一的現實，面對一百多萬窮人的困境無動於衷，化公帑為私庫，為自己人謀福利一擲千金而色不變，但拔一毛利天下而不為，指望如此自私而無能的政府解決深層次矛盾，無異緣木求魚。