警失笑行為不當

本身是執業律師的立法會議員謝偉俊表示，如十六歲以下人士錄取口供時需要家人陪同，其家人是容許陪伴在側的；不過，雖無明文規定陪伴者可否發言，但陪伴者若過分參與錄取口供的過程，會對口供造成不公平或有教唆之嫌，導致口供的可靠性和可信性受質疑。謝指出，口供可信性會視乎舉證者的自發性及舉證能力，「若舉證者有語言或智力障礙，則陪伴者參與多啲都情有可原！」

另外，對於本案中有警員在替事主錄取口供時不禁當場失笑，有關失儀行為更遭攝錄，謝直言該警員行為並不恰當，除表現得不專業外，亦會令在場人士情緒受影響，令人懷疑該警員失笑是因為舉證者說法幼稚、荒謬或是對某種行為的批判。惟他亦稱，除非證明警員有惡意意圖，否則舉證人只可視其行為為投訴理據，向警察投訴課作出投訴，而不能作為追究賠償的理由。警方發言人昨回應指，警方會跟進事件。

本報紀者