學者質疑黑箱作業

城大專業進修學院學術統籌宋立功質疑有關做法「黑箱作業」，難以服眾，建議委員會公開今次裁決的理據及檢討議員利益申報制度，並重申湯家驊應自覺避席調查。

議員個人利益監察委員會昨日就湯家驊的個案召開第二次閉門會議，對於新世界指控湯家驊未有在《議員個人利益登記冊》，申報自己曾替紅灣半島發展商新世界及新鴻基提供法律服務，委員會認為湯家驊是以資深大律師身份、而非其議員身份取得有關生意，按照《議事規則》根本毋須登記，一致裁定該項投訴不成立。

對於新世界指控湯家驊未有在參與梁展文調查，尤其是在盤問兩名新世界證人時申報有關利益，監察委員會指梁展文事件專責委員會，早前已裁決有關利益與梁展文調查無關，故此他們亦不會跟進。委員會將會於日內知會新世界有關決定。

根據現行處理程序，監察委員會有權以閉門方式及未經被投訴人作供下，單方面裁定投訴不成立，投訴人並無機制提出上訴，唯一的挑戰方法是提出司法覆核。委員會亦有權決定不就有關裁決向立法會提交報告公開事件。