政府部門沒有為市民好好把關，在不少發展個案中，合約無明文規定古蹟須否向公眾開放，亦沒有說明興建的大樓將來是個怎樣的空間，是私人還是公共，是有時私人還是有時公共，如何處理分野？

其實，香港的許多古蹟本來就是政府建築物，亦即是公共建築，不應該在活化過程中改變其公共性。按國際和國家文物局頒布的保育約章，古蹟是人民和社會的資產，古蹟復修和活化的過程不能讓「公共資產」變質，不能把古蹟改至面目全非，不能過度商業化。

遺憾的是，本港多個古蹟的「私有化」米已成炊，這是政府部門失職的後果，還是為官者沒有前瞻眼光所致？確實值得我們深思。大家可否想像，日後新建的立法會大樓也變身高檔酒店，門禁森嚴，以後在門前拍個照都不行？想必市民都會反對，接受不到。

請大家問政府：為何地政總署只顧計算補地價？為何負責保育的古物古蹟辦事處，竟主導不了保育項目的策劃？為何旅遊事務署只是把遊客作為其對象，就不把市民「放在眼裏」？

政府有三司十二局數十個部門，活化古蹟的決策經過多個政策局和部門，但他們只割裂地關心各自的議程和範圍，卻沒有一個部門願意為市民把關和發聲。