規劃署放生鄉郊非法車場

本文重點

地主健康理由免被控
規劃署涉放生違規貨車場經過

負責為土地發展把關的規劃署疑「放生」違例發展人士，有法不執。一個位處偏遠鄉郊的露天停車場違規經營多年，規劃署證實違例卻以資料不足為由，未有對佔用者提出檢控。立法會議員狠斥規劃署處理失當，親手炮製一筆糊塗帳。

露天貨車場位處偏僻，十分隱蔽。

香港寸金尺土，規管土地發展尤重要。元朗流浮山輞井村村民阿偉（化名）發現，村內一幅荒地三年前改建成露天貨車場，面積約兩個足球場大，可泊逾五十輛貨車。因懷疑合法性，遂向規劃署反映證實違規，惟拖延至今仍未被取締。

地主健康理由免被控

據悉，有關土地擁有人因健康問題獲豁免起訴，至於負責營運車場的親屬則因證據不足而未被檢控，阿偉對此甚氣憤，「規劃署唔單止放生個地主，有人違規經營都唔檢控，無法無天！」

立法會民政事務委員會委員王國興斥規劃署處理失當，「違規經營已經證據確鑿，有乜理由仲唔執法，無端端又整多筆糊塗帳！」王指以健康理由豁免起訴尚情有可原，但對佔用土地者不提檢控則「點都交代唔到」。王認為倘現行法例無法檢控，便應修改法例，不能繼續縱容「走法律罅」情況。

「搵到地界、影埋相，呢啲咪證據囉，點會唔夠料檢控！」法律界人士謝天良指出，若業主年齡屆八、九十歲，法庭有可能批准撤銷檢控，但律政司仍可檢控佔用人，規劃署亦有權封場，以打擊違例發展項目。元朗區議會城鄉規劃及發展委員會委員周永勤則認為，規劃署應將貨車場等用地規範化，既可善用土地，亦可解決問題。

對於執法不力的指摘，規劃署未有正面回應，但承認該署於○六年二月接獲懷疑違例停車場投訴，調查後證實屬違例發展，遂於同年五月根據《城市規劃條例》向土地擁有人發出強制執行通知書，要求兩個月內終止有關違例發展。鑑於限期屆滿後仍未改善，同年十二月已正式向土地擁有人發出傳票及提出檢控，惟對方因健康問題未能出席聆訊，基於一般檢控政策，考慮被告情況後，已向法庭申請撤銷傳票，並獲批准。

至於檢控佔用人方面，發言人指○六年三月已向土地擁有人，以及在上述場地停泊車輛之車主發出通知書，要求提供場地佔用人資料，惟根據有關人士所提供的資料並不足以檢控佔用人。該署會繼續監察，一旦有充足證據，將採取適當執管行動。