游逸燕作供期間，屢次提及多年來在港安醫院開給自己的藥，其實大部分是轉交給死者使用，更強調從來沒有向她取回藥錢。但麥高義質疑她其實得到相當可觀的金錢利益，游聞言堅定回應：「絕無可能」，而麥高義隨即指出：「你曾經用死者的孖展戶口……」惟語音未落，他的提問已遭裁判官出言阻止。

紀錄不全 不熟危險藥特性

此外，麥高義又指出，在死者睡房找到的藥物中，部分藥袋標籤上的病人姓名竟是港安醫院的打字員及其他職員，質疑游除以自己的名字配藥給死者外，還會用他人名義取藥。但游強調不知道該批藥物出現在死者房間內的原因，又指是她給死者的機會不大，並解釋：「我開得咁多藥畀佢，點解開普通通鼻藥要用人哋個名。」

對於麥高義指她處方給死者的藥物紀錄不全，游解釋：「陳太（死者）根本唔想我留紀錄，但我為安全起見，就留少少去睇住佢嘅用藥習慣，呢啲紀錄係畀我自己睇，我根本無諗過會畀人睇。」

及後麥高義又質疑游逸燕，其實她並不熟悉處方給死者的危險藥物的特性，原因是即使到現在她還不能肯定開給死者的其中一種藥物，含的是安眠藥還是鎮靜劑成分。游回應時反擊：「當時○三年我睇過OK先開，就算依家我唔記得係咩嘢藥，唔等於我唔熟，我唔覺得我無資格去開呢隻藥。」聆訊未完周一繼續。

案件編號：CCDI 142/2008