刊受害人姓名 傷口灑鹽

尤英夫表示，這絕對不是新聞自由，而是明顯違反善良風俗及妨害風化等罪名，同時這種等同於製造新聞的作法，根本不符合事實。他表示，曾親身接觸一宗侵害女性案件，受害人當時揚言若其名字見報，將會自殺，其他媒體都顧及人命安全，不刊載其姓名，唯獨《蘋果日報》將其姓名曝光，令她痛不欲生。像這樣只顧商業利益，罔顧人權的做法，應該給予嚴懲，不但要罰款，還應該法辦。尤認為，香港媒體到台灣來，也該尊重法律及人權等基本社會價值，否則將給人不良形象。

台灣世新大學新聞學系教授劉新白指，壹傳媒在香港不敢做的，在台灣都做了，「動新聞」着重的性侵犯、家庭暴力報道，不在新聞自由保障範圍，當局管制並無不當。

「動新聞」老作 誇張離譜

香港樹仁大學新聞系主任梁天偉表示，台灣《蘋果日報》的「動新聞」猶如劇情片，並非如實報道，該報以新聞自由抗辯明顯是濫用新聞自由，他說：「『動新聞』唔係事實嘅全部，變咗創作新聞，仲可以誇張處理，件案明明係拮一刀嘅，你就可以創作到拮夠十五刀。」梁天偉稱，今次台灣《蘋果日報》為了賺錢而發展「動新聞」，結果被政府罰款以及學校禁止訂閱，相信台蘋會稍為收斂。

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功稱，《蘋果日報》在台灣多次以新聞自由為名衝擊新聞界線，其譁眾取寵手法不可取，他說：「《蘋果日報》咁做，只會開咗個壞先例，令當地人以為香港嘅傳媒全部都好似《蘋果》咁，其不當做法令香港記者蒙羞，影響本港傳媒登陸當地發展。」