27/11/2009

播放本新聞相關短片

滴滴金:辭職不選方為抗爭

我一向認為,爭民主須有與虎謀皮的膽量、視死如歸的勇氣、視坐牢如儲備未必兌現美好明天的精神。對抗由不民主選舉制度產生的議會,真民主志士的態度是「恥與為伍」,拒絕參選加入,並在局外不斷挑戰議會的認受性。

有人認為,沒了議席便喪失每月合共二十萬元的議員薪津及實報實銷津貼,哪有「彈藥」進行抗爭,明顯這是藉口。若不民主,議會真的全無認受性且惡行滔天,哪怕市民不會集腋成裘,養起為他們出頭的抗爭者,兼且支付行動費用。

又有人認為,失去議席就喪失發聲平台,傳媒對他們言論的興趣即時大減,這同樣是藉口。民主英雄英雌如昂山淑姬、曼德拉、甘地、金大中,其一言一行在沒有任何公職時,還不是備受國內外關注嗎?

以「恥與為伍」準則衡量,五區各一立法會議員辭職,只是微不足道。五名辭職議員不與議會為伍,只是補選前數月而已,他們全都是借「讓市民有機會表達對全面普選訴求」之名,吸引選民投票,讓自己再圓與議會為伍美夢。因此,議員在辭職前,須先作聲明,假如行動後中央政府仍不讓步的話,便永久離開議會,以此控訴其欠缺認受性。若不這樣做,他們便難以穩佔道德高地。

況且,假如他們是如假包換的民主志士,就應該有百分百信心,議會若沒有他們,必然「烏煙瘴氣」,很快便遭洶湧群情推倒,到時便可理直氣壯要求立即全面普選。