有人認為，沒了議席便喪失每月合共二十萬元的議員薪津及實報實銷津貼，哪有「彈藥」進行抗爭，明顯這是藉口。若不民主，議會真的全無認受性且惡行滔天，哪怕市民不會集腋成裘，養起為他們出頭的抗爭者，兼且支付行動費用。

又有人認為，失去議席就喪失發聲平台，傳媒對他們言論的興趣即時大減，這同樣是藉口。民主英雄英雌如昂山淑姬、曼德拉、甘地、金大中，其一言一行在沒有任何公職時，還不是備受國內外關注嗎？

以「恥與為伍」準則衡量，五區各一立法會議員辭職，只是微不足道。五名辭職議員不與議會為伍，只是補選前數月而已，他們全都是借「讓市民有機會表達對全面普選訴求」之名，吸引選民投票，讓自己再圓與議會為伍美夢。因此，議員在辭職前，須先作聲明，假如行動後中央政府仍不讓步的話，便永久離開議會，以此控訴其欠缺認受性。若不這樣做，他們便難以穩佔道德高地。

況且，假如他們是如假包換的民主志士，就應該有百分百信心，議會若沒有他們，必然「烏煙瘴氣」，很快便遭洶湧群情推倒，到時便可理直氣壯要求立即全面普選。