五十五歲被告歐陽國富繼續自辯，供稱「雙修法事」期間會請「排命先師」及「命盤先師」先後上身，強調師公上身後自己會全無意識，故當時曾否射精、下體有否「濕淋淋」或勃起均一概不知，亦不曾見過求福者在法事後要抹淨私處。被告曾指不會犯傷天害理之事，控方盤問時質疑被告，助人「雙修」即猶如「婚外性行為」，此舉在倫常中屬不恰當。

被告對此不同意並指法事期間是由師公上身進行，與被告本人之倫理道德無關。

拒答會否與親女雙修

控方再問，若果被告親女欲改命時，他會否替女兒進行雙修；被告支吾以對，並直言「你唔可以將假設性放在我女兒」，惟之後他指「改名已定命」，故此，當女兒出生時已替她改好名，「條路已好行咗」，更明言「成年之後用幾萬元去改名，咁改咗都無用！」

控方亦質疑被告於二○○七年五月時，有否為女兒新婚祈福，被告竟然以當時「工作好忙，要鋪瀝青」為理由而未有代行，但是，承認該段時間有替女經理及X做法事。

控方即大爆其女現時正辦離婚，故他只能在庭上回答「未替」女兒祈福作掩飾，被告否認。

案件編號：DCCC 569/2009