優化方案 有利有弊

一如所料，今次諮詢文件可以說是○五年政改方案的優化版，也就是泛民主派所說的「翻叮」方案。主要內容包括：一，將負責選舉行政長官的選委會人數由八百人增至一千二百人，四大界別同比例增加委員名額，即每界別增加一百人，其中第四界別新增一百個席位中的大部分將分配給區議員；二，將立法會議席由六十席增加至七十席，新增十個議席中的五席由分區直選產生，另五席則分配給功能界別，這五席以及現有的一個區議會議席，將全數由民選區議員互選產生，委任區議員不能參與互選。

當局表示，有關方案注入了新的民主因素，擴大了選民基礎，增加了選舉的民主成分，如果方案獲得通過，將標誌香港的民主進程向前邁出了重要一步。

事實上，根據全國人大常委會○七年底作出的決定，二○一二年不實行普選，二○一七年可以普選行政長官，以及最快二○二○年可以普選立法會。也就是說，客觀現實規定本港的民主進程必須符合循序漸進的原則，所以，二○一二年的政改方案只能是一個過渡性的安排，一個承前啟後的方案，部分泛民議員要求一步登天，二○一二年便實行雙普選，根本不切實際，甚至可以說是無理取鬧。

當然，任何方案都不可能是十全十美的，也不可能符合所有人的要求，今次方案同樣是有利有弊。其中最大的爭議是，立法會新增的五個功能組別議席，諮詢文件建議由四百多名民選區議員互選產生，卻將一百多名委任區議員排除在外，此舉被人質疑是歧視和矮化委任區議員，不啻埋下爭拗的火種，甚至極可能受到法律的挑戰。儘管政務司司長唐英年強調無意矮化委任區議員，但事實就是事實，不管他如何解畫，終究無法自圓其說。

香港是一個多元社會，有各種不同的聲音和意見，那是很正常的，所以，泛民主派議員昨日對政改方案反應激烈，又是抗議，又是遊行，並不令人意外。他們認為，新方案沒有取消及減少功能組別，也沒有取消分組點票規定以及減少對議員草案的限制，不符合民主的進程，部分建議甚至是倒退。

其實，如果說倒退，泛民主派恐怕也有很大的責任。○五年的政改方案本來可以向普選目標邁進一大步，也得到大多數民意的支持，但由於泛民主派一意孤行，綑綁式反對，令該方案夭折，才造成香港政制寸步難行，至今還在原地踏步的窘態。試想想，如果○五年政改方案獲得通過，今次應該有機會更上層樓，又怎麼會出現目前的僵局？

揠苗助長 適得其反

「長恨人心不如水，等閒平地起波瀾」，泛民主派諷刺當局「翻叮」○五年方案，這固然是事實，但捫心自問，難道泛民主派就沒有錯嗎？一之謂甚，豈可再乎！如果泛民主派今次還是不理會主流民意，繼續擺出強硬對抗的姿態，提出一些不切實際的要求，那麼，結果必然是一拍兩散，政改方案再次流產，香港政制依然原地踏步，這不但是全體市民的損失，泛民主派本身也有害無益。

羅馬不是一天造成的，民主是普世價值，沒有人反對民主，但凡事總要有一個過程，飯要一口一口吃，路要一步一步走，揠苗助長，只會適得其反。格林童話中有一個《漁夫的妻子》的故事，說的是漁夫的妻子從不知足，今日要錢，明日要屋，做了貴族還不夠，還要做統治世界的女王，結果大家都知道了，貪心的妻子最終被打回原形，變得一無所有。同樣道理，如果泛民主派貪得無厭，這也不滿，那也不足，今日抗議，明日遊行，不但徒勞無功，反而會阻撓香港的民主進程，令香港距離普選的目標愈來愈遠，那樣的話，泛民主派將成為歷史的罪人。

香港回歸十二年，亂足十二年，固然是因為港府管治無能，但部分政客不顧大局，一味為反對而反對，也難辭其咎。事實擺在眼前，當香港為政改而爭吵不休之際，當香港陷入沒完沒了的內耗之際，周邊城市無不全力發展經濟及民生，結果是「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」，周邊城市後來居上，香港卻日漸沉淪，邊緣化危機日甚一日。

悠悠萬事，民生為大。從過去多次民意調查可以看到，大多數香港人最關心的問題始終是經濟和民生，他們希望安居樂業，希望繁榮穩定，不想再因為政治問題而爭吵不休，更不想因為政改問題而內鬥不止。況且，金融海嘯影響未過，香港經濟千瘡百孔，元氣未復，再也經不起折騰了。既然普選時間表已定，二○一二年政改方案亦已推出，目前最重要的是凝聚共識，定出一個切合本港實際、符合大多數市民願望的政改方案。否則，若繼續吵吵鬧鬧，蹉跎歲月，誰也救不了香港。