特區政府發表政改諮詢文件,內容早已公開,乃是「○五方案」的優化版,只講二○一二年兩個選舉安排,不談二○一七年和二○二○年兩個普選時間表的路線圖。原因也是眾所周知,受人大常委會「決定」的規範也,而二○一二年「循序漸進」,就是普選最起碼的路線圖。
對於這個所謂「傾向性」的「○九方案」,煲呔曾和唐英年昨天雙雙出來作說明。煲呔曾聲稱「我們不要愈走愈遠,而是要愈行愈近,不能夠原地踏步,二○○五年喪失了一次機會,今次我們不能重蹈覆轍」。
唐唐則像當年許仕仁那樣,站在前台到立法會解釋並回答議員提問。他同樣強調:「二○○五年,我們錯失了機會,原地踏步,現在二○一七、二○(普選)終點在望,任何民主化的方案都有助我們向終點邁出堅實的一步,對於政制發展有利無弊。相反,如果拉倒二○一二,再原地踏步,只會令日後社會尋求普選共識的工作更加困難。」唐唐的結論是:「應該以對話代替對抗,以誠意代替敵意,以共識代替分歧,以進步代替原地踏步。」
如此落力推銷,唐唐除了職責所需之外,似乎亦存在一個「為公為私」的問題。因為他乃下屆特首之疑似競逐者,如果二○一二能夠「進步」,那麼下屆政府就會比較輕鬆愉快;但如果繼續「原地踏步」,雖然煲呔曾可以關人個關,但下屆政府就會十分頭痛矣。
當前政治景象相當奇特。第一,北大人和唐唐自然希望二○一二可以「循序漸進」「進步」,此乃人大「決定」之原意也。第二,煲呔曾只有兩年任期,沒有所謂,可以卸責即卸責可也。第三,反對派昨天經已打出「政改勿當奴,堅持普選路」的大旗,顯然決定一反到底不收貨,不惜拉倒二○一二再次令政制不前要負起的最大歷史責任。第四,其他黨派的利益之爭,則不難協調解決。
如此奇特政治景象,在反對派左右立法會大局的情況下,結果是悲觀的。回歸以來,香港政治經濟毫無寸進,此乃歷史在開玩笑乎?
史進