被告為張家和，現年二十七歲，報稱博士生，據了解他在中大經濟系就讀，精於投資股票。中大發言人昨回應稱，該校經濟系一名博士生的姓名與案中被告相同，但校方不知兩者是否同一人。

被告被控兩項串謀勒索及兩項勒索罪名，控罪指被告於今年四月一日至五月廿二日，串同王琦（英文名Li Dora Kay）以威嚇手段勒索X，以及於五月廿二日串同琦以威嚇手段勒索Y，從而使自己及王琦獲益。控罪另指被告於今年四月廿九日，夥同琦向X勒索六百萬元，以及於五月十二日夥同王琦向X勒索卅萬元。

准保釋不得干擾證人

控方在庭上透露，被告與X為朋友關係，被告涉嫌利用兩人的親密片段進行勒索，期間X曾向他支付九十二萬元。據悉，受害人X為一名神職人員，而受害人Y則是X的朋友。

裁判官昨在庭上質疑為何控罪書上沒有寫上被告住址，控方解釋地址為敏感資料，不便透露，惟裁判官指控罪書上已公開了被告的身份證號碼及職業，實沒有理由不填上地址，控方最終亦重新呈上被告地址。而案件押後期間，控方表明不反對被告保釋，但要求他不干擾證人。

案件編號：KCCC 5961/2009