兩岸學者有着明顯分歧。大陸學者十分堅持「一個中國」原則，認為兩岸的政治議題談判必須以「一中」為前提才有談判基礎；台灣學者則認為，大陸必須淡化「一中」的說法，台灣才有可能與大陸作政治議題的談判。在台灣人眼中，「一個中國」原則是正視中華民國存在的現實，兩岸同屬「一中」，這「一中」有各表的意涵，雙方都有空間各自表述。

更重要的原因，乃是台灣政治情勢有變，用「一中」框架，很難得到老百姓支持。台灣在民主體制下以民意為依歸，在施政方針上為順民意，或搖擺，或瞻前顧後，不能順應民意的官員甚至要下台。台灣民主價值體系也是生活方式，使得任何領導人不敢挑戰民意，這和威權體制下的大陸絕然不同：中共領導人可一言定奪，台灣則需順應民意。

兩岸曲曲折折，分分合合，歷史造成的思想與隔閡，使得台灣社會形成某種悲情意識或特殊的台灣意識，台灣人愛鄉土的情感昇華為台灣意識，大陸對此應有所體諒，皆因此一昇華並不等於台獨意識。

北京過去曾提「九二共識」，即「一中各表」，惟有各自表述「一個中國」原則，兩岸談判才能前進。北京有急迫感，又不願再提「九二共識」，僅以「一中原則」含糊之；台灣則認為「一個中國」必須有彈性解釋空間，兩岸才有政治談判的可能，北京若如銅牆鐵壁堅持「一中原則」，定難打動台灣人的心。

兩岸應建立互信之心，積累共識後，兩岸關係的新格局遲早會形成；現在應求同存異，擱置爭議，方能創造雙贏。