本文重點
【本報訊】除了無視傳媒被網上侵權，政府在處理淫褻及不雅物品、不良醫藥廣告時，亦廣受各界批評執法和司法標準混亂、選擇性執法及檢控。東方報業集團身受其害，即使《太陽報》及《東方日報》與其他刊物刊登類似、甚至一模一樣內容，但東方報業多次被選擇性檢控。而有百次違反《淫褻及不雅物品管制條例》的壹傳媒，則被當局以三重標準「招待」，輿論質疑當局「法外施恩」。
○五年十二月二日，《太陽報》及《東方日報》刊登外國女星Kelly Brook性感打格照，○六年二月被淫褻物品審裁處評為第二類不雅物品。而《蘋果日報》同日刊出同一輯女星打格性感照，卻被評為第一類物品，後來《NOW》雜誌亦被揭刊登同一輯無打格的性感照，但沒有被送檢。
議員質疑親疏有別
《太陽報》○三年刊登一則「御金銀板藍根」廣告，該廣告曾在另外三份報紙刊登，但只有《太陽報》被衞生署「選擇性檢控」。同年，《太陽報》刊登一則「48小時轟天炮」廣告，該廣告曾於另外五份報章刊登，但衞生署只檢控《太陽報》。此外，○三年十月，《東方日報》刊登海洋製藥（香港）有限公司的消脂心康寶廣告，遭受同一命運，經聆訊後指控被推翻。此外，對於當局多年來玩針對及選擇性檢控，甚至被批評縱容宣淫無忌的不良傳媒，有立法會議員曾質疑當局親疏有別，損害新聞自由。