政治人物頂着政壇光環，不可能永遠長勝不衰，美國總統奧巴馬的「改變」在全民期盼下高票當選，他提出和解及和平的願景，尚未有所作為就獲得了諾貝爾和平獎，成了天之驕子，但是他的政治光環卻在近期一連串的施政作為中失色了。近日，美國民主黨在維珍尼亞州和新澤西州州長選舉雙雙敗北，有評論家認為這是奧巴馬光環的褪色，但是白宮表示，這是地方選舉，與總統支持度無關。
當然，在地方選舉，選民看的地方事務及候選人是否符合選民期望，但政黨效應終會有影響，因為這是選民對整個團隊的印象與信任。奧巴馬在選舉期間曾多次為兩位民主黨候選人站台，並向選民表示，兩位候選人的勝利，是他在白宮推動選舉政見的「重要元素」，選民縱使不看金面也應看佛面，可惜就是不給奧巴馬面子，這不是光環褪色是甚麼？
回看馬英九，其政治光環在執政一年多後更是快速消退。他的努力都不可否認，但施政績效不彰，早前立委補選已現危機，年底縣市長選舉不可輕視。
台灣打選戰常設定主軸議題，如○○年民進黨以反黑金拿到政權，○八年國民黨以反貪腐收復失土。現民進黨不能再陷意識形態，大剌剌地把台獨端出來嚇人，只有全民關注的民生議題才是主菜。在年底的選戰中，民進黨的宣傳以進口美國牛肉乃罔顧人民的生命安全，作為與國民黨的決戰利器。
台灣人民一直是英雄主義的崇拜者，敢對抗威權、向權勢說不的就可取得民心，民進黨普遍認為馬英九的兩岸政策向中國傾斜，和中國談ECFA，又阻擋不了美國的壓力，民進黨似乎手上握了許多抗爭的議題，但這些訴求能否反映於選票上，是馬英九光環的考驗。