曾俊華的腔調是，傳媒的公信力建基於誠信和準確報道，扭曲事實和惡意報道將破壞傳媒與政府以及公眾的互信。政府將依靠高質素和負責任的傳媒保持和社會議題的聯繫。曾俊華雖然講得冠冕堂皇，很有「理論」，但誰都知道，他這段話是針對媒體踢爆曾蔭權的兩單醜聞，而曾蔭權又拒不交代箇中大量疑點反誣媒體而發的，他是在為曾蔭權幫忙，向媒體反攻倒算。

然而，兩「兄弟」所發的都是謬論，經不起一點推敲。傳媒監督、揭露、批評政府及其領導人，是全方位的，是事無巨細的，還要講甚麼「層次」嗎？還要曾蔭權來規定劃分嗎？傳媒監督、揭露、批評政府及其領導人是職責所在，功能所在，社會整體利益所在，盡了這樣的職責，發揮了這樣的功能，就是對社會做出貢獻，就是守護公眾利益。在這個過程中，難道還要被監督者、被批評者來確定「誠意」與否嗎？在這個問題上要講「誠意」的，恰恰是被監督者、被批評者對傳媒的態度，對新聞自由的態度。對此，曾蔭權有多少誠意？

曾俊華大談傳媒的公信力、報道的準確、高質素、負責任，其用意是含沙射影的「肆意攻擊」踢爆曾蔭權醜聞的媒體沒有公信力、報道不準確、質素不高、不負責任。然而他又錯了，香港媒體正是本着高度負責的態度，準確踢爆了曾蔭權的醜聞，引起了公眾的關注，這樣的質素不是很高嗎？