泥頭車司機自命茅山法師涉嫌藉「性交轉運」向o靚模騙色案，辯方昨日盤問女事主Ｘ時，爆出她的父親是法律界人士，又指她為免支付八千元「轉運法事」費，而在首次法事前與被告上契；更呈上Ｘ於前年五月替被告結婚的女兒任「姊妹」的婚宴相，踢爆Ｘ原來早已認識被告妻女，質疑她在認識被告妻女的時間上有講大話之嫌。
父為法律界人士
五十五歲被告歐陽國富被控在○七年四月至十二月期間，以虛假藉口促致與Ｘ（現年廿一歲）九度性交。
辯方昨指出，Ｘ的父親乃法律界人士，故問Ｘ有否就此事件徵詢過父親意見，Ｘ表示無。辯方又指，Ｘ與被告見面前，早已從女經理人口中，得悉「轉運費」是八千元；惟Ｘ因無錢，經理人遂向被告提出以上契而免卻付費。
被告當時屈指一算後，認為與Ｘ有緣，故決定與她上契，最終在未有收款下替她性交轉運。Ｘ承認被告是她契爺，兩人是在首次法事前上契，但否認是為了免除支付八千元轉運費，而作出上契關係。
此外Ｘ曾在庭上供稱，被告提及因有法力故「毋須避孕」的說法，惟辯方卻指其實事前已談好，每次法事必須在她月事後三天才能進行，故根本從無談及「避孕」的事，Ｘ對此否認。
對於Ｘ庭上供稱，是在第五次法事即二○○七年八月上被告家中時，才是首次見到被告妻女；惟辯方對此質疑，並呈上被告女兒在同年五月的婚宴相片，當中顯示Ｘ擔任新娘的「姊妹」。
Ｘ則在「相證確鑿」下，只多番表示對被告女兒婚宴日期已「唔記得」，只強調「我記憶中係喺第五次法事時，先識佢屋企人」。
從沒有愛撫接吻
辯方又指出，做法事時並無口交，且交合前要做手印，期間頭部與身體更要在東、南、西、北方各停一停，而被告在法事時從無對她愛撫及接吻。
Ｘ回應指被告在性交時有轉換姿勢，但不同意曾要在各方向停一停的說法，她並強調法事期間，被告曾吻她臉及撫其身體。
案件編號：DCCC 569/2009