施政報告第六十六段原來建議由「兩家電力公司向住宅用戶派發慳電膽現金券」，作為一項德政，既可視之為變相向市民派糖，又可打造成一項推動環保的措施，應該是政治正確的做法，但隱藏背後的禍心，卻是予兩電加價的藉口，民意嘩然，輿論亦大張撻伐。

計劃明顯脫離社會實際，是閉門造車之舉，欲搞作成為一項政績工程，結果適得其反。今年初局方委託顧問公司研究以慳電膽取代鎢絲燈膽，在未有結果之前即搶先推出現金券計劃，實屬不智；而政府私底下批准兩電加電費的準則和程序，亦受到法律界及立法會的質疑，並不符合去年初政府與兩電達成的利潤管制計劃的相關協議，有違法之嫌，環境局至今不敢作出正面回應。

計劃漏洞百出，慘不忍睹，市民謔稱之為變相逼人買慳電膽，等同開徵環保稅。對用電量佔七成的工商界用戶，更是在無可奈何的情況下，被迫加電費。現時租金飆升，進口貨品價格上揚，倘若還要交昂貴的電費，慳電膽現金券計劃實屬無良舉措，毋庸爭議。

事實上，輕率推出慳電膽計劃，卻未有相應的回收計劃，又沒有完善的配套措施，隨時會釀成生態大災難。慳電膽內含水銀，倘若不小心處理，對身體健康及環境構成巨大威脅。

以每個家庭用四個慳電膽推算，二百四十多萬戶涉及總數高達一千萬個燈膽，而現時化學廢物處理中心每年僅能處理一百萬個燈膽，其餘置放於堆填區，對於生態環境所帶來的破壞，政府又未有安全的應對計劃。