今時今日，以「東方之珠」形容香港，究竟是讚譽還是一種揶揄？維港兩岸的廣告牌發出的強光，直接影響市民生活。灣仔告士打道美國萬通大廈及夏慤大廈頂樓一個跨天台的廣告牌，有對岸居民投訴受強光滋擾，該個以LED燈製作的廣告牌，屏幕除顯示時間資訊，亦連環播放問候語及公眾發放的溫馨字句等動畫訊息。

該屏幕被指畫面閃動頻率高，較維港兩岸大廈的射燈及「幻彩詠香江」激光表演更加「矚目」，連對岸九龍站上蓋包括君臨天下及漾日居等豪宅，隔着維多利亞港，也深深感受到其「耀眼」光芒。

油尖旺區議員孔昭華指出，近期接獲多名豪宅住戶投訴，指屏幕強光不但蓋過維港夜景，甚至照射入屋，影響住戶的睡眠及日常生活。孔曾要求環保署插手監察卻無效，擔心日後會出現招牌「鬥閃」情況，令維港「東方之珠」美譽被光污染損毀。

漾日居住戶周太的兒子被窗外強光影響溫習。

油尖旺區議員孔昭華指維港沿岸的大廈燈光造成光污染。

光射上空 染白維港海面

記者早前一個晚上，到漾日居其中一個受影響單位視察，發現晚上八時該廣告發出的白光射向上空，染白大半片維港海面，連在空中放射的激光表演，亦變得黯然失色；廣告的晃動畫面亦令人感到刺眼及不適。

被投訴的廣告屬三星電子香港有限公司所有，該公司經營支援部總監梁智敏表示，該屏幕於九月廿三日正式運作，每日運作至翌日凌晨零時卅分，不會逾時操作，其光度百分比亦低於二十，合乎國際標準。梁承認七月至九月測試期間，曾接獲兩至三宗投訴，已因應要求兩度調整光度，及將廣告由動畫改為靜止畫面，並且考慮縮短運作時間、減少閃動次數及調低光度，盼能減少滋擾。

環保署於今年一月至十月八日，共收到一百六十四宗光滋擾投訴，當中五宗涉及該屏幕，署方曾向該廣告招牌有關人士反映及勸喻採取措施，包括減低燈光強度、調整射燈角度及照明時間。惟現行環保法例不適用於管制燈光滋擾，該署正就有關問題研究及評估立法監管的可行性，預計今年內會有結果。

滋擾民居 已可列為污染

不過，立法會環境事務委員會委員陳偉業斥責政府以拖字訣應付光污染，並警告光污染在香港已無處不在，油尖旺區、荃灣及深水埗更是重災區。他指立法會去年已積極提出立例規管招牌光亮度，惟港府坐視不理，以需時研究光污染定義為由敷衍了事，他會再促請當局趕緊立例。

綠色力量環境事務經理單家驊則說，光污染雖無任何指標，但只要光線過強影響生態環境或滋擾民居，已可被列為污染。他認為當局可參考日本及美國，研究規管招牌的大小、光度、照明角度和開燈時間等，另有部分城市會規定照明角度不可散射到水平面十五度以上，或須加裝有蓋遮掩，避免強光直射上天，擾亂漆黑星空。

漾日居住戶 遭強光刺眼

居住漾日居六座中層的周太，投訴該屏幕畫面由早至晚不停閃動，發出強光射入其家中客廳，弄致家人雙眼刺痛，連兩名正在求學的兒女，深夜在房內溫習也受影響，無法集中精神。她埋怨：「啲光好刺眼又係咁閃，搞到我哋全家對眼都好唔舒服！唔該政府快啲做嘢啦！」

而居於漾日居三座高層的陳先生，形容該巨型屏幕的閃動畫面強光最搶眼，射入其兒子房間影響睡眠，又破壞窗外景觀。他擔心日後會再有招牌有樣學樣「鬥閃」，屆時肯定更加「冇覺好瞓」，促港府加快立法監管。

Ameli（越南演員）：來港三日，好喜歡香港，但昨晚見午夜後街上仍好光，長時間開燈好浪費能源，越南唔係咁，通常入黑就得番街燈着住。	廖小姐（售貨員）：我聽講將軍澳啲商場夜晚長開燈，搞到附近居民瞓唔着，最好梗係用少啲燈膽，同埋凌晨兩點後就熄燈啦！	李小姐（廣州遊客）：就算珠江橋，一般都係午夜十二點就熄燈，香港真係好離譜，有啲廣告廿四小時長開，真係好浪費資源、好唔環保！

徹夜長開 嘥電擾民

耀眼的霓虹光管，為「東方之珠」增添色彩，但強光卻為市民帶來困擾，甚至影響健康。在旺角、灣仔及中環等商業區，掛牆式街燈、幾層樓高的燈箱、巨型廣告牌及不停閃動的電視銀幕等，舉目皆是，這些耀目的廣告為吸引市民注意，更會徹夜長開，既浪費電力，又會影響居民休息。

除商業用燈外，政府場地所使用的燈光，如球場射燈、公園燈光甚至街燈等，所發出的強光都令到附近居民在晚間「冇覺好瞓」，即使是普通的街燈，由於部分是安裝在住宅大廈外牆之上，因太貼近民居，燈光直射入屋影響居民休息。

醫學界指出，人體在夜間受光污染影響，會抑制人體「褪黑激素」的分泌，攪亂生理時鐘，增加致癌風險；據外國研究顯示，褪黑激素與乳癌、大腸癌、子宮頸癌和前列腺癌均有一定關係。而強光亦會直接影響居民睡眠而導致失眠，繼而引起情緒不安和免疫力下降等問題。

播放閃動畫面的巨型屏幕建於灣仔兩幢大廈天台。	康文署轄下球場的燈光亦曾被指太光擾民。	街燈貼近民居，同樣會令住宅帶來光污染問題。
鬧市五光十色的霓虹燈是光污染根源之一。

■文：譚皚璧 圖：霍振鋒