早前港大民意調查顯示，因連串醜聞拖累，對施政報告表達不滿的市民激升至四成五，評分為五年來最差，也超過董建華時代三成七的最高不滿率，曾蔭權「衰過董建華」之聲不脛而走，正是民間怨氣上升的反映。「東方報業民意調查」得出類似的結論，四成一的受訪者表示，對曾蔭權及港府的印象愈來愈差；近三成表示，印象沒改變，與以前一樣很差。

在民怨沸騰下，全城「倒曾」潮此起彼落，連日都有市民到禮賓府示威抗議，用各種方式表達憤怒，還有市民以「倒曾」來紀念生日。立法會例行的致謝動議辯論也變質，成為一場聲討大會，致謝動議最終被否決，這也是五年來的第三次。曾蔭權企圖以高壓手段迫令輿論噤聲，不料弄巧成拙，火上加油，搬起石頭砸自己的腳。

言論自由是香港的重要資產，曾蔭權打壓言論自由，連不問世事的宗教領袖也難以容忍。天主教香港教區主教湯漢指出，曾蔭權應該與不同意見的人交朋友，多聽不同的聲音，處理當前社會問題，化解矛盾。話雖然說得委婉，但一聽就知道，這是在批評曾蔭權剛愎自用，製造問題，激化矛盾，將敢言的傳媒視為敵人。六十而耳順，曾蔭權今年逾六十歲，卻依然火氣十足，聽不進不同的意見，足見其心胸狹窄，不要說甚麼政治家的風範，做一般政客都不夠資格。

良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。在封建時代，不少統治者尚有善於納諫的雅量，而在現代社會，傳媒被稱為第四權，代表市民監督政府運作，曾蔭權將傳媒的批評及質疑視為「無中生有、惡意中傷」，證明他身穿西裝，卻滿腦子獨裁者思維，與現代社會嚴重脫節。他的所作所為，與「焚書坑儒」的暴君秦始皇有甚麼區別呢？

本地新聞學者亦指出，香港享有言論自由，傳媒可以批評政府，曾蔭權亦有權發表意見，但他以惡劣態度對待傳媒，只會適得其反，加深傳媒及市民對他的負面印象，令人感覺他欲箝制新聞自由。立法會議員也直指曾蔭權對待傳媒的手法很「離譜」，樹立一個很壞的例子，擔心在上行下效之下，其他官員會有樣學樣，以為罵人就可以解決問題。

心底無私天地寬。若是曾蔭權心胸坦蕩，他應該面對現實，站出來自證清白，然而他先是藉外遊為名躲避事件，實在躲不過去了，他又聲大夾惡，疾言厲色，如果不是心中有鬼，被踩到痛處，又何必如此惱羞成怒呢？

市民的心中自有一桿秤，孰是孰非，自有判斷。上述民調顯示，對於曾蔭權在回應醜聞時「發爛渣」，二成八認為他想推卸責任、無反省問題；二成九批評他欠冷靜頭腦處理問題；還有一成五市民認為，這是變相剝奪公眾知情權。

得道者多助，失道者寡助，曾蔭權拒不接受輿論批評與監督，只會愈描愈黑，進一步加劇民怨，如今連宗教領袖也忍不住出聲批評，可見他眾叛親離。歷史已反覆證明：「民怨其上而不遂亡者，未之有也。」