該智庫認為，繁榮不僅是物質財富增長，而且是整體生活質素向上。芬蘭排在繁榮指數的首位，津巴布韋是全球一百零四個國家或地區中最不繁榮的地方。香港排名十八，比去年大幅下跌，在不同指標上體現我們社會的兩極化，在經濟基礎方面，香港為全球第一，但在教育、民主和個人自由方面，香港分別排名三十九、六十及六十七，拖低了整體排名。

繁榮指數最具爭議性的地方，是它對「繁榮與民主是相輔相成」的理念。該智庫說，就算某些不民主的國家經濟快速增長，其長遠發展必定會受到局限。無論我們是否同意這論調，繁榮指數和其背後的理據，值得反思。

我最奇怪的是為何香港在「個人自由」排名如此低，難道香港不再是自由社會？這裏的電台有烽煙節目，報章可大罵特首，但按繁榮指數的說法，「自由」的定義不容分割，「個人自由」是指每個人在生活各方面都有選擇，包括創業自由、宗教自由和政治上自由等。

若以此觀點思考，我們或只是擁有表面的自由，因香港只是半民主體制，未能投票選舉特首，也未有全面選舉產生的立法會，在實質的政治自由上就變得低分。