然而，心戰室傳話人卻說，煲呔曾不是情緒失控，他當天刻意結上紅色煲呔，擺出戰鬥格，正是因為紅色代表作戰也。傳話人又說，此乃煲呔曾絕地反擊第一炮，也就是還有第二炮第三炮，後炮陸續有來。那好得很，他現在民望差過老董，傳媒和市民大眾除質疑他的誠信與操守外，更質疑他的施政能力，而前高官王公公王永平就是一位代表人物。煲呔曾也要向王公公發炮吧。

王公公如此「肆意攻擊」慳電膽政策：

「慳電膽計劃容許兩電增加電費，彌補部分現金券的津貼，明顯是違反法治精神。特首說這計劃符合公眾利益；在有需要時，政府的確可以因為公眾利益而限制市民的權利，但這須依據明確授權的法例。政府徵收土地作基建用途是一個例子：受影響的人士可獲得賠償，但不能拒絕交出土地或不肯搬遷。政府最初以慳電膽計劃可以為住戶（平均計算）節省電費開支為理由，容許兩電向每戶（無例外）收取額外電費，不只是疏忽，更是沒有仔細考慮過是否有法例可依。假如政府的盤算是管制兩電利潤的協議可以彈性詮釋，容許兩電加費的後果會是司法覆核，而政府勝算未卜。我更擔心，在制訂這計劃時，有關官員為了行政方便或急於求成，忘掉了完善法治的一項重要原則，即是除非涉及重大公眾利益及有明確法例依據，政府不可以剝奪個人的基本權利，包括不接受可能對他有好處的決定。」

施政粗疏到如此不顧後果的地步，只有兩個可能。一是煲呔曾與邱騰華無知低能；二是別具用心。但無論如何，王公公毫不容情的批評，已構成對煲呔曾和他施政的「肆意攻擊」，要不要發火開炮反擊？

史進