高等法院今年初就一名醫生挑戰醫委會的司法覆核下達判詞，明確指出醫委會是在保障市民利益前提下監管業界，故該會在聆訊懷疑違規醫生的過程中，有責任亦有權修改指控；高院因此裁定，醫委會將原本針對該醫生違規宣傳的投訴修改為專業失當並展開聆訊，並無不當。

麥列菲菲說：「（高院）呢個判決確定咗就算病人無投訴，醫委會都有權去查，私家醫生一直認為醫委會對佢哋嘅監管好嚴謹，覺得公立醫院嘅醫生只係接受內部調查同處分，唔使畀醫委會公開研訊好唔公平。」不過，一旦醫委會處理公院事故，有可能加重該會的初步偵訊委員會工作量，故該會正研究有關建議的可行性。

憂人手不足難應付

另外，醫委會現時有廿八名委員，其中僅四人為非醫生代表，該會計劃增加委員人數及非醫生比例，「依家處理個案又多又複雜，夠唔夠人手係現實嘅問題」，若決定增加人手，會涉及修例問題。醫院管理局回應稱，日後有需要時，該局會全力配合醫委會工作。

行政會議成員梁智鴻認為，醫委會的責任是代表市民監察醫生，若能主動調查公院事故，有助提高公院透明度及問責性，但需考慮其資源問題。曾代表醫管局出任醫委會委員的高永文指，醫委會本身有權監察所有註冊西醫，但由於公院本身有調查事故機制，醫委會一直較少介入調查，他贊成醫委會就公院事故作獨立調查，惟擔心會增加前線醫生壓力。