堅尼指數，跟「貧」與「富」一樣都是相對概念。每個國家的指數都保持正數，表示人們的收入和資產都不均等。貧富懸殊在任何一種經濟體系都會存在，在愈自由的社會指數就愈大。香港乃自由社會的典範，因此指數可以是相當大。

不過，窮可以是貧，但貧不一定是窮。貧者少也，窮者盡也。貧者資源較少，但生存基本條件尚且得到滿足；只有窮者才是真正孑然一身，才最需要社會的救濟。堅尼指數可以解讀多少貧者與窮者實際生活水平的分野嗎？可以斷定哪些才是真正的窮人嗎？是否堅尼指數接近零才叫好？新加坡的堅尼指數可是全球先進經濟體中第二高的。

適度的貧富差距，可以推動社會進步。自由社會的階級流動性較高，無論是身處下層的人士想跳往上層，抑或是由上層不幸跌落下層，當中都不乏渠道和機會。有打工仔可以努力工作賺錢致富，有百萬富翁可以在幾小時內的股票交投間破產；「六合彩」也是其中一種致富之道，有人說這是「刀仔鋸大樹」，刀仔雖然小，但始終也是一把刀，也是一個機會，可以鋸開大樹，可以有發達的希望。

堅尼指數高反映收入不均，同時亦帶來致富的希望。但究竟指數高至哪一個程度才叫貧富懸殊？社會可以容納幾大的貧富差距？觀乎輿論，四十三點四是否超越了社會的接納範圍？