這三個所謂前提，第一個「前提」為經濟層面的條件，但其實是「虛構」的，因為「經濟」、「金融」方面的協議，即使兩岸政治對話在未來相當一段時間內無法展開，也會朝着簽署的方向發展，在馬英九任期內完成。這兩個協議對台灣經濟發展至關重要，馬英九政府簽署的積極性很高。

根據馬英九處理兩岸問題「不統、不獨、不武」的方針，執政國民黨其實是不想和北京展開「兩岸政治對話」，不想解決「兩岸政治難題」的，因為馬英九和國民黨知道「兩岸政治對話」、「解決政治難題」意味着甚麼，知道北京定要在「政治對話」和「解決政治難題」中提出兩岸和平統一的指向問題。兩岸政治對話、解決政治難題、設立軍事安全互信機制、簽署和平協議等等，北京主導思想和底線是不能不接觸和統問題的。對此，馬英九政府及台灣各方政治勢力絕對心知肚明，只是台灣方面要在發展兩岸和平關係、經貿交流方面「要好處」來振興台灣，不能不面對北京的「兩岸政治對話」、「解決政治難題」的要求和壓力，不能不在這些問題上弄出一個又一個明頂暗抗、硬磨軟泡的理由——前提。

由於根本不想和北京展開「兩岸政治對話」、「解決政治難題」，台灣方面就又放出了兩個根本不可能成立的前提，一個是「台灣內部共識」論，一個是「國際社會支持」論。有誰能相信在兩岸政治問題上台灣社會能達成共識？怎麼來確認共識？民調乎？公投乎？所謂「國際支持」，會不會成為北京最反感的兩岸問題國際化？