事情曝光後，曾蔭權和環境局局長邱騰華立刻作出解釋，曾蔭權聲稱「符合程序」，沒有「利益輸送」，邱騰華「攬禍」上身，說是政策由他提出。然而，根據上述「表面證供」的成立和他們的辯解，仍有四個問題廉署不能不查，一是需詳細交代制訂慳電膽現金券政策過程及公開相關文件，以證明政策確由邱騰華提出；二是即使政策由邱騰華提出，曾蔭權在過程中有否申報利益及採取措施避嫌？三是在行政會議討論政策時，為何沒有即時作出聲明？四是在敲定推行政策時，有否意識到姻親可能是此項政策下的既得利益者？

其實，上述問題不僅可供廉署調查，立法會也須進一步質詢曾蔭權和邱騰華；香港媒體也應展開追尋探查。曾蔭權和邱騰華更有必要對上述問題向社會公眾作出交代。在事情沒有調查清楚和社會完全釋疑之前，曾蔭權的施政報告是不能在立法會通過的。

這單醜聞剛剛開始，有可能成為曾蔭權上台以來最大危機，端看他處理此事的手法以及調查下去會否發現另有「隱情」。出了今天這樣的事情，曾蔭權不管是有意還是無意，不管調查結果能否令他完全「脫身」，作為一個特首，在公眾的觀感中，他的政治清白、職業操守、能力水平都已極為負面，他未來的執政也將一片灰暗，是非不絕。

醜聞的發生，看似偶然，實乃必然。這和他的人品、心態、德性、能力、思想有直接關係。他不弄出事來，就不是曾蔭權。