環保政策評議會七月曾舉行記者會，向曾蔭權提出有關環保政策可能涉及官商勾結的問題，由於莫錦泉為飛利浦慳電膽本港主要分銷商並非秘密，環評會在該記者會後即收到市民投訴，該會主席樊熙泰昨透露，投訴的市民清楚指出莫錦泉背景及與曾蔭權的關係，樊稱：「投訴人話如果政府要避免環保措施引起官商勾結，曾蔭權第一個要申報，因為佢親家賣慳電膽。」
提醒查證官商勾結
樊熙泰昨極力保護投訴人身份，但該會收到投訴後曾作初步調查，發現照明系統業人士知道莫錦泉「身份」，甚至連行外人亦略有所聞，該會同時發現不少政府部門採用飛利浦慳電膽，因此確定投訴成立，並於七月廿三日去信行政長官辦公室、環境局及環保署等部門。
投訴信長達九頁共六十七條問題，當中一條為「政府採購最多的照明設備及系統的牌子是否飛利浦？飛利浦佔政府在97年後的採購燈泡百分比？」樊熙泰解釋，由於該會當時還未有充分證據，加上投訴信是查證曾蔭權有否官商勾結的其中一個步驟，故信內並未提及姻親及莫錦泉等字眼，但樊認為，處理信件的官員若無聯想到慳電膽計劃可能引起利益輸送嫌疑，就是政治敏感度不足。
「邱騰華冇理由唔知」
由於當局一直未回覆有關飛利浦佔政府採購比例的問題，該會九月廿二日再次去信，但至慳電膽現金券計劃公布及醜聞爆出後仍未獲回應。面對投訴信提問太曲線的質疑，樊強調，若早知曾蔭權會推出惹起利益輸送的軒然大波醜聞，當日會問得直接一點，但他認為提示已經足夠：「曾蔭權敏感度高嘅話，封信無端端點提飛利浦都應醒覺，邱騰華局長亦無理由連老闆親家做咩生意都唔知，一係佢想跣曾。」
醜聞爆出之後，曾蔭權一直以現有申報制度毋須呈報姻親作解脫，但樊熙泰認為，外界對行政長官有更高的道德標準要求，該會兩次去信提醒而曾蔭權仍然不懂避嫌便是疏忽，如今應公開向市民「認衰」及解釋，才能平息公眾疑慮，而一百元現金券則不應再局限購買慳電膽，改為讓市民可購買其他節能環保產品。