從原則上而言，我們很難證明政府有責任協助市民置業，但從社會穩定而言，讓市民有自己居住的物業則大有幫助。香港市民購置物業時，通常都會考慮該物業過往是出租還是自住，自住的物業通常保養都遠較出租的優勝。將心比己，租來的單位不會刻意保護，有問題也多是得過且過。

把住屋擴大到香港，如果大多數居民都置有物業，這對他們的歸屬感會大大提高，現時公民社會經常強調持份者的概念，市民肯在香港置業安居，這就是真正的香港持份者！

有人把最近美國次貸危機，歸咎於居者有其屋的信念，認為當年民主黨推行普及置業，才有次貸危機，這其實是簡單化和極端化，和香港的實際情況也不相符。美國的次貸危機，是完全不考慮借款人的信貸背景，但求售樓，而不惜弄虛作假，這首先就違反了誠信和有關的法例。第二，美國長期令利息偏低，造成樓價不斷上升的泡沫。第三，投資銀行利用次貸包裝成林林總總的投資產品，更把問題惡化。

在香港，最低收入人士有公屋照顧，這變相等同他們的物業，需要政府協助的並非美國次貸借款人那種背景，一般年輕人結婚後，如無父母幫忙難以置業，他們豈是美國次貸人士可比！