立法會未經深思熟慮，便神經反射式通過動議，按《議事規則》就某議員牽涉的一宗糾紛，啟動「取消議員資格」機制，且準備召開籌備工作小組會議，但在開會前又急就章把會議押後。原因是有議員參加小組後，才知悉小組職能不包括草擬譴責動議，故決定退出。由於小組人選有變，立法會秘書處被迫再向所有議員發出加入小組邀請。
議員加入小組，不先搞清楚小組職能，臨開會才宣告退出，導致會議押後，浪費所有準備與會者預留的時間、立法會空間，亦即浪費納稅人金錢，如此表現的議員，選民宜記錄在案，下次選舉時三思應否再寄予信任。在參加這項工作前，若無心理準備應付艱巨且複雜工作，為何參加？知悉無份草擬譴責動議便退出，是否心術不正，抑或已心存偏頗，非置涉案議員於「死」地不罷休？
除這名臨時退出的議員外，參加這小組的其他議員亦屬「烏吓烏吓」，竟然在開會不成後，才要求立法會秘書處列出小組工作的建議清單。問題是，立法會的主人是議員，秘書處的責任只是協助議員執行職務，而非指示議員工作。議員對自己大義凜然聲稱要做的事，竟然茫無頭緒，反而要求秘書處作出建議，簡直是「莊閒不分」，表現如斯不濟的議員，只配做閒，不配做莊。
立法會在此事上表現不知所謂，令人痛心；目前最應啟動的（若存在的話），就是「譴責立法會」機制。