港府七月推出《空氣質素指標檢討》諮詢文件，有多達十九項措施改善空氣，當中包括採用發光二極管（LED）或慳電膽等產品作交通訊號及街道照明，而在六月底，環境局局長邱騰華亦表示港府在帶頭採購LED燈泡的同時，亦會增購傳統慳電膽配合使用，意味兩類產品需求日後勢必上升。

據了解，有熟悉照明系統市場運作的市民，於六至七月間向香港環保政策評議會投訴，關注上述措施可能帶有利益衝突問題。環保政策評議會主席樊熙泰昨指，該會在收到投訴後曾查證，最後接納投訴，並於《空氣質素指標檢討》諮詢文件出台當日，去信行政長官辦公室、環境局、環保署及環境及自然保育基金，對十九項環保措施表達意見。

環評會今爆「呃公眾」真相

樊熙泰昨以今午將披露與港府來往信件為由，未有詳細交代信中內容，但他強調信中內容包括投訴市民及該會對利益衝突問題的關注，港府部門則在上月二十二日回覆指收到該會信件，該會即日電郵要求當局交代如何跟進投訴，惟至昨日仍杳無音訊。

據悉，有關信件內容有寫明飛利浦在環保照明產品的市場佔有率，利益衝突等重點字眼更以標題分段形式列出，但未有提及飛利浦其中一個本港主要分銷商為曾蔭權親家莫錦泉。樊熙泰對當局未有回覆感失望，認為曾蔭權若有認真對待信件，應能及早意識公眾對環保政策跟官員利益關係之間的關注，事件惹起社會質疑，曾蔭權應就事件接受調查。

立法會議員陳偉業表示，如果是有意見早在七月及九月提醒曾蔭權小心飛利浦在環保燈膽的市場佔有率，他仍然是置若罔聞，這顯然是他「自己呃自己」，同時亦是「呃公眾」，掛在口邊以公眾利益出發只是拿作開脫的擋箭牌。

環境局證實兩收警告信

環境局昨晚回覆本報，證實收到香港環境保護協會在七月及九月兩次致函，在各項提問中，曾問及飛利浦照明系統佔港府採購燈泡的百分比；在官商勾結提問中，有問及港府如何處理市民對官商勾結的憂慮，但否認信中有協會所指「有涉嫌利益衝突」等問題。回覆中並沒有回應行政長官或環境局局長有否閱讀該封意見書。

除環保政策評議會今午舉行「踢爆不知情」記者會外，民間組織107動力亦將在禮賓府外上演街頭劇，諷刺曾蔭權以只是接納邱騰華建議為藉口，圖避過以權謀私之嫌。

此外，有議員去信立法會政制事務委員會主席譚耀宗，要求開會討論慳電膽事件，並邀請曾蔭權親自出席解釋，但譚耀宗以未正式收到信件為由拒絕評論會否安排開會，而亦有網民發動集體向立法會投訴行動，要求議員引用彈劾動議調查曾蔭權涉及的慳電膽醜聞。