諾貝爾委員會主席賈格蘭公布諾貝爾和平獎後，馬上被現場記者要求解釋，奧巴馬憑甚麼力壓其他候選人獲獎。記者又追問賈格蘭是否肯定奧巴馬處理阿富汗戰爭時，不會像美國前總統詹森處理越戰一像陷入泥沼。

被問到奧巴馬得獎是否「過早」，賈格蘭回應：「我們不是就未發生的事頒獎，而是基於他這一年的建樹。」

僅基於承諾

奧巴馬年初就任總統時，距離和平獎的提名截止僅不足兩周，尚未交出甚麼和平成就。美聯社分析指奧巴馬獲獎似乎是基於他的承諾，多過他的工作，「他連在國會通過氣候變化法案都做不到」，「今年成績單上大部分是『未完成』」。八三年和平獎得主、波蘭前總統華里沙亦稱：「誰？奧巴馬？太快了。他還沒時間做出甚麼來，只是在提出建議。」美國《華爾街日報》文章寫道：「真是後現代！他不用做過甚麼，只要給人啟發。」英國《每日電訊報》評論員布羅根要求奧巴馬拒絕領獎，「頒獎給成績單一片空白的他，是個侮辱。」

欲速而不達

《時代》雜誌則指出，雖然奧巴馬雄心勃勃推動中東和平及全球無核化，但一切才剛起步，得獎應該令他尷尬。雜誌指諾貝爾委員會想加速他這些工作的步伐，但這些期望同時為他帶來沉重負擔，「批評奧巴馬的人一直指他只懂說話，不能帶來實績。這次頒獎也是基於他的說話，肯定會惹來政敵不滿，壓過支持者的喜悅。」

反對奧巴馬獲和平獎的聲音，還包括指他在阿富汗愈踩愈深。他上任後繼承布殊時代展開的伊拉克和阿富汗戰爭，宣布撤出前者而增兵後者，但今年已有數百人在阿富汗戰亂中喪生，令此仗愈來愈不獲民心。