鐘樓是香港的古蹟，不能隨便少了一截，設計者的做法就像是把鐘頭斬件，只保留「頭部」示眾，看上去很不舒服。其他的不用說了，車頭的紫荊花在顏色和造型方面都非常粗糙。

老套的花車帶出兩個問題。花車的設計和招標是個怎樣的過程？這樣差勁的設計怎能入圍和被選中？這是決策者的品味，還是要相就價錢？我不知道答案，可是，三百三十萬元的造價並不低，應不是「將貨就價」。那就是官員的品味了，是哪位官員的決定？政府邀請了多少設計公司提供方案？為何沒考慮請香港設計中心或其他專業團體當評選顧問？

其次，是誰決定怎樣的設計可以代表香港精神？甚麼是香港精神和象徵？除了地產，還有其他嗎？若不用半截國金二期，可否有其他意念代表香港？兩位芭蕾舞員很落力，不是她們的錯，但為何是芭蕾而不是其他藝術媒介？

我希望政府能公開整個花車設計的決策過程。香港要發展創意產業，政府必須帶頭重視設計，而不是貶低設計，若這是採購的問題，那就必須檢討，不能眼白白看着一個老套設計把數月來「創意香港」的工作都抹殺了。