回歸以來，作為政府部門的香港電台不支持政府依法施政，仇視「一國」的執政黨，為「兩國論」搭台，替藏獨張目，甘為反對派喉舌，根本就劣迹斑斑，在編輯方向、路線上有嚴重錯誤。然而，每當社會人士提出批評時，港台有人就搬出「編輯自主」、「政治中立」、「平衡不同意見」等「擋箭牌」自辯，完全是自欺欺人。
環顧全球，沒有一個國家和地區的政府電台可以「編輯自主」到公開同憲制唱反調，鼓吹分裂國家。「九一一」後，「美國之音」不聽警告播出塔利班頭目奧馬爾的訪問，該台代理台長惠特沃恩和國際廣播局長康尼夫即被美國國務院撤職。英國廣播法近兩百條規則，全面管理傳媒。英國BBC嚴禁播諸如醜化皇室的傳聞、北愛爾蘭分離組織的活動等新聞，多名主管因與當局唱反調而被炒魷魚。可見即使在美、英等「新聞自由之國」，新聞自由、編輯自主都不是絕對的。
孔子說：「必也正名乎！」香港電台被「正名」為「政府部門」，其「編輯自主」自然受「政府部門」規範。港台必須牢記「一國」是「兩制」前提，香港並非獨立政治實體，在執行「一國兩制」方針，遵守《基本法》，及在宣傳特區政策，協助政府施政，全面客觀反映市民心聲，促進香港與內地和諧相處、共同發展等方面責無旁貸。總之，政府部門的港台的「編輯自主」，無理由搞成反政府媒體的「編輯自主」！