像《開國大典》、《建國大業》這類史實片,選角要形近神似,也不能脫離史實,《建國大業》在這兩方面都有小瑕。
昨文提過扮演蔣介石的演員太肥,也沒有老蔣那份深謀遠慮和強人霸氣,但論離譜,還不如小蔣蔣經國。
小蔣一出場,叫老蔣做父親,還以為是蔣緯國。蔣經國由青年開始已是厚壯型,和老蔣一點都不像,而老蔣由進入日本士官學校開始便身材瘦削,但片中所見,是應瘦者肥,應肥者瘦。
《建國大業》指的是中華人民共和國,其歷史觀點,自然是中華人民共和國的觀點,個人是這樣認為的。對於老小二蔣,在《建國大業》一片中,明顯有不同的待遇,老蔣還是相當負面,要對國共內戰負上全責,但小蔣則在上海打虎一幕大出風頭,一副蔣青天的模樣。捧蔣經國,相信是北京的定調。
片中蔣介石競選總統一幕,部分不符史實。根據李宗仁回憶錄中記述,蔣介石是在官邸通過收音機聽取副總統的唱票,而《建》片則是蔣、李同堂聽取點票結果,在戲劇處理不合邏輯,也不合常理。再則,片中蔣介石在公開點票結果時還是笑容滿面,信心滿滿,但在主持人公布結果後,面色黑沉,並拒絕跟李宗仁握手。香港立法會選舉,正式公布結果之前,所有候選人都已經知道,集軍政大權於一身的蔣介石,在主持人都已哭喪着臉時,蔣介石還是笑臉迎人,如在夢中,是否合理?