水塘有悠久歷史，那麼沙灘裏的幼沙呢？小溪邊的石頭呢？它們比水塘更年長，可能有上千萬年歷史了，何以不是法定古蹟？「古蹟」跟人的回憶沒有聯繫，又未能與人產生感應的話，高高舉起這批「古蹟」又所為何事？

過往《古物古蹟條例》決定法定古蹟的準則，都是跟着建築物的年代、歷史角色及建築美感去走，至於建築物跟群眾之間的共鳴和回憶卻往往被忽略，難怪過去被評為法定古蹟的，都被人批評乃市民毫無認識的建築物。

○四年，民政局諮詢公眾將「集體回憶」列為其中一項評審古蹟因素。「集體回憶」就是指群體所共同擁有的回憶，它乃界定法定古蹟的其中一個標準，為《古物古蹟條例》評審古蹟原則尋找平衡點。奈何當時坊間回響不大，錯失修改條例的時機。及至○六年皇后碼頭清拆事件，因當日條例未獲修訂，碼頭縱有回憶也難逃拆卸命運。

「集體回憶」不是唯一的考慮卻是重要的考慮。從歷史或建築美感方面評鑑建築物是不夠的，建築物還要得到社會認同和對社會有影響力。水塘雖堪歷史玩味，但很多市民未曾參觀過，亦有人搞不清水塘的位置；要不是有人刻意提起，恐怕無人會記得這些水塘的存在。到底我們對水塘的「集體回憶」在哪？