原告人為陳美英（譯音）；被告人為花旗銀行（香港）有限公司。消委會重金聘請資深大律師翟紹唐協助訴訟，入稟狀指出，任職護士的原告自九八年成為被告客戶，其投資顧問於○五年曾替她進行風險評佔，得悉原告只能承受中度投資風險，不宜進行股票掛鈎票據等高風險投資。

可能和銀行「打到底」

惟被告投資顧問於○八年一月，提醒她四十萬元定期將到期，建議將定期另加十萬元，購買雷曼股票掛鈎票據，被告明言該債券與新鴻基、中海油及中煤能源有掛鈎，就算其中一間倒閉或股市大跌一半，都只影響本金三分之一或少於十萬元損失，被告更指該債券性質與定期相近，年息率百分之四。

原告指受誤導後以五十萬元購入，而雷曼於同年九月倒閉，受害人退休老本化為烏有，原告認為其損失乃因被告職員誤導所致，故入稟要求被告作出賠償。

花旗銀行發言人則表示，事件已進入司法程序，不作回應。花旗銀行股票掛鈎票據苦主代表謝先生說，消委會的行動只能說是「好過冇」，「總好過警方到依家一單入稟都冇」。他透露，消委會很可能會和銀行「打到底」，因為陳的個案非常典型，日後可作為指標個案，為其他苦主追討鋪路。

至於雷曼迷債苦主在美國入稟方面，雷曼苦主大聯盟主席陳光譽表示，有關的法律程序仍在進行中，暫時未到聆訊階段，但未來兩三周是關鍵時刻，因為銀行提出的回購方案已進入最後階段，大聯盟會考慮有關的進度調整策略。不過陳強調，只要有苦主不接受回購方案，美國方面的訴訟程序仍會繼續，不會放棄。

案件編號：DCCJ 4215/2009