25/09/2009

播放本新聞相關短片

法庭:懲教員涉屈淋鏹案被告打人

【本報訊】涉嫌勒索攤檔東主復在保釋期間,在旺角通菜街涉向對方淋鏹的男子池志康,疑再惹官非。他被指在獲准保釋前,於荔枝角收押所內夥同另兩名羈留男子,涉嫌襲擊另一名男子,三人因而被控一項襲擊致造成身體傷害罪,昨解往觀塘法院提訊。惟辯方在庭上卻「爆出」另一版本,反指是懲教署職員因為事主欲作出投訴而不滿,遂命三名被告襲擊案中事主,三人因拒絕反而遭懲教署職員毆打及被「屈」襲擊事主,辯方現要求索取當時的閉路電視影帶作佐證。

事主欲投訴職員惹不滿

三被告依次是廚師潘諺建(二十九歲)、裝修工人池志康(二十八歲)及無業的周文強(三十三歲)。三被告均身材健碩,其中池志康戴着口罩應訊,而穿背心的周文強兩肩至上臂均有紋身。三人被控於今年八月三十一日,在荔枝角收押所值日官辦公室外襲擊事主趙崇基。法庭將案件押後至十二月十一日開審,期間三人還押看管。庭上無透露事主的身份。

控方昨庭上透露,將傳召八名證人,三被告沒有保釋申請,均各自另有他案在身,稍後分別於九龍城及荃灣法院處理。

辯方律師則指,三被告不識事主,事緣事主聲稱要投訴懲教署職員,職員一怒下吩咐三人毆打事主,惟他們不從,結果反被懲教署職員毆打及冤枉他們襲擊事主。辯方續指,三名被告指現場有閉路電視拍下經過,但警方介入調查後,懲教署卻沒有呈上相關影帶,又聲稱閉路電視沒有拍下任何畫面,故辯方希望裁判官下令懲教署交出有關影帶,及為三人索取驗傷報告。

裁判官遂查問控方是否有閉路電視,但控方表示不知情,言畢第三被告即舉手說:「我見到!」又指該閉路電視是設在值日官辦公室門口。

裁判官遂下令控方調查該處是否有閉路電視系統以及當時是否運作中;又認為控方有責任以書面回覆辯方,並表示辯方有權觀看該錄影帶。

案件編號:KTCC 6105/2009