其實，香港媒體在採訪或報道中已相當的節制，遵守法治社會的規範，不會隨便抹黑，不會造成輿論審判的結果，但新聞自由絕不能抹殺，只有維護新聞自由才是香港穩定繁榮的基石。

台灣的扁案一審判決，在此期間台灣的媒體加入了偵察審訊的行列，讓人指摘未審先判。在判決宣告後，主審法官成了社會的焦點，因為綠營不滿蔡守訓對扁珍貪腐處以無期徒刑，一群扁的支持者竟到蔡守訓家前去抗議示威，給蔡守訓帶來了莫大的安全威脅，不敢再送子女上學，同時還要改變裝扮，戴帽子且留了鬍子。然而，台灣媒體拍不到畫面，卻用電腦合成技術公布了蔡守訓的新貌，無異向社會公告蔡守訓出現的身影面貌，讓蔡法官無所遁形，媒體的無限想像力與新聞的追蹤卻對當事人造成了巨大的傷害，甚至成了提供資料的共犯。

記者工作是份苦差事，看到台灣的颱風淹水，記者泡在水中抱着大樹對抗強風報道災情令人捏一把冷汗，再重要的新聞都不值得記者冒生命危險去換取。

再回頭看香港新聞界走上街頭，展示捍衞香港新聞自由的決心，並希望當局能吸取教訓，停止干擾香港及海外新聞媒體的工作。比起台灣媒體的亂象，赴大陸採訪的顧慮與境遇真是有極大差別，在香港記者黑衣遊行隊伍中，我們看到了堅持與捍衞新聞自由沉重的腳步。