廣管局指出，該廣告共涉及一百八十五宗投訴，由於該廣告試圖將兒童的愉快情緒與女性身體聯繫起來，包括以暗示方式描述該兒童看到女侍應而非廣告產品後變得愉快，並重複出現女侍應乳溝的特寫鏡頭，描繪手法不恰當，沒有特別小心處理有兒童參與演出的廣告，違反《電視通用業務守則——廣告標準》（電視廣告標準），故裁定投訴成立，並向無綫、亞視及無綫收費電視發出勸喻，促嚴格遵守相關規定。

要求影視處交代

影視處是廣管局的秘書處，一般投訴個案先由影視處處長裁決，上訴個案則由廣管局再定奪。影視處發言人回應指廣管局及影視處的裁決，由不同人士作出，故可能有不同裁決結果，廣管局在處理上訴個案時，會參考影視處長的裁決。針對今次個案，處長認為廣告中的處理手法沒有明顯表達與性相關的內容，故可接受該廣告在免費電視服務的合家歡時段外，以及非以兒童為對象的收費電視頻道播放。

家長組織「香港教育關注動力」副主席劉李偲嫣對廣管局今次裁決感到欣喜，但批評最先處理投訴的影視處「到底搞乜嘢」。她說：「個廣告好明顯意識不良，若果冇人上訴，佢（影視處）個裁決就一直係咁，簡直係勞民傷財！」建議影視處應向公眾詳細交代如何得出當初的裁決，並檢討相關機制。

她又指出該廣告自播出以來，一直引起家長擔憂，尤其是影響初中生。她斥責廣告明顯賣弄色情：「俗啲講，成個波壓咗落去（食物），仲有『和味』兒童餐兩個字，賣壽司唔使咁意態撩人！」

商台節目接勸喻

另外，廣管局亦裁定一宗涉及商台節目《風從哪裡來》的投訴成立，並向商台發出勸喻，促商台嚴格遵守《電台業務守則——節目標準》的相關規定。該投訴指節目主持人在未經查證事件前，對立法會議員陳偉業作出失實及嚴重指控，損害陳的聲譽，而廣管局經調查後亦同意相關言論超出了合適程度，可能損害陳的聲譽。