陳振聰輸民事恐捲刑事

過去的四十日審訊其實只是爭產案的第一回合，目的是要決定哪一份才是龔如心的遺囑，是華懋與陳振聰的對決，法庭不會決定誰是遺產受益人，這個問題要交由第二階段的訴訟定奪。

放大圖片	呈堂的龔如心簽名樣本。 （資料圖片）	06年遺囑上的龔如心簽名。

陳振聰在第一階段訴訟要背城借一，如果法庭判○六年遺囑有效，他將可參與第二階段訴訟，最終可能如願成為華懋集團的主人。惟法庭一旦裁定○六年遺囑是偽造文件，則陳振聰可能「賠了夫人又折兵」，既失去千億元遺產，還可能要面對偽造遺囑的刑事調查，步當年龔如心在王德輝遺產案的後塵。

此外，法庭可能裁定龔如心訂立○六年遺囑時只視其為風水遺囑，又或其精神狀態有問題，不了解遺囑內容，甚至沒有立遺囑意願，上述只要任何一項理由成立，○六年遺囑也是無效。而只要○六年遺囑無效，華懋便有權繼承龔如心的遺產。

另一方面，華懋今次更預留後路，提出○六年遺囑只是○二年遺囑附錄的論點。法庭若接納兩份遺囑並存的論點，便會出現○二年遺囑為主而○六年為副的局面，華懋仍然掌握主動權。

兩份遺囑王廷歆都受益

由於○二年遺囑及○六年遺囑分別提到要供養王廷歆及為了龔如心家人的需要而立的遺囑，王廷歆因此認為，無論哪一份遺囑成立，他都是龔如心遺產其中一名受益人，可與華懋或陳振聰分遺產。代表王廷歆的律師林文惠昨到法庭了解案件進展後便表明，在法庭決定受益人的階段，王廷歆會參與訴訟。

最後，一直只是從旁「監察」的律政司，在法庭決定受益人階段時，可能基於公眾利益而介入訴訟。由於第二階段的訴訟只是律師圍繞龔如心遺囑「咬文嚼字」，估計聆訊很快便可審結。

■記者麥文浩