21/09/2009

播放本新聞相關短片

私隱專員武斷打壓指紋科技

個人資料私隱專員早前指企業及學校收集指紋作考勤,涉有違私隱,近日業界高調反擊,指私隱專員混淆民用和警用的指紋辨識科技,不甚了解科技原理,就妄下判斷,扼殺業界生存空間,並恫嚇若仍一刀切規管,不排除放棄在港投資。有立法會議員則質疑,指紋始終是私隱,若有其他不涉私隱的考勤方法,質疑是否有必要使用指紋。

來自馬來西亞的指紋辨識科技供應商方正環球科技有限公司,其銷售與技術顧問羅穆源指,如用作企業考勤的民用技術,電腦亦會把指紋轉化為數字組合儲存,不似警用技術般會記錄指紋影像。

揚言放棄在港投資

而民用系統只會採集手指少於五十點的數據,佔影像不足一成,加密後不能還原為指紋影像,只適用於特定系統上,不涉收集和洩露僱員個人資料。

他又指,不少歐美公司已使用指紋考勤,以打擊代打卡的欺詐行為,效用亦獲得香港警方認同。加拿大個人資料及私隱專員公署早年發表文章指,尊重個人私隱的立場,不應理解為反對應用生物科技的理由。他指曾兩度與私隱專員公署代表會面,但對業界意見似充耳不聞。他期望港府修例,將生物辨識技術細分及按不同程序作規管,否則不排除會放棄在港投資及拓展市場。

使用指紋辨識系統作門禁及考勤的方正流動電子商務,其董事翁國偉指,系統可節省成本及提升企業管治,不似以往每月要調動人手輸入考勤資料。

議員倡研評估機制

私隱專員公署發言人則指,生物特徵辨識系統一般是採集人體部分特徵作分析比較,不能說只採集部分指紋便不構成收集個人資料,有關特徵資料性質獨特,加上僱主有僱員其他資料可直接確定僱員身份。港府正研究現有私隱條例是否足以保障私隱,歡迎業界在諮詢期內發表意見。

資訊科技界立法會議員譚偉豪表示,私隱專員應與業界共同研究客觀評估機制及指引,以便作出正面及合理的規管。議員何秀蘭指,指紋始終是私隱,況且科技日新月異,難保證未來不能將數據還原成影像。