到今年，新疆又再重蹈覆轍，一車一車的磚頭、成百上千的南疆人由南方進入烏魯木齊，為甚麼不能及早制止或者早有預防，最終是後發制於人。

這個問題，請教過許多人，得到不同的答案，但都是似是而非，難以服眾。

一說是涉及少數民族的行動特別敏感，需要層層上報，但正是敏感的少數民族問題，才不可以掉以輕心，在情治系統內，應給予高度重視。在西藏事件中已犯了反應遲鈍的毛病，在新疆事件時，又同樣是如在五里霧中，實在令人費解。

有人以「九一一」事件作比較，認為美國如此先進也難逃一劫。但「九一一」事件和疆藏騷亂不一樣，「九一一」恐怖襲擊，涉及人數來來去去只是那三幾十人，是少數人策劃的恐怖活動；而疆藏的騷亂是大規模的群眾運動，兩者的保密程度，根本不可同日而語，況且美國在「九一一」事件之後，再沒有第二次，但在中國，西藏之後還有新疆。

疆藏事件之後，中國的矛頭指向達賴和熱比婭，這也許是事實，但達賴和熱比婭在國外策劃之後，需要有人在國內執行，而執行的過程並不簡單，非常漫長且涉及大量人物，人多聲雜，豈會不走漏半點風聲。

從實際出發，不停譴責達賴和熱比婭，不如檢討情治系統！