公民黨的立場突變，表面上來看，很難有合理的解釋。因為就算不去探查內幕消息，只是翻查余若薇的言論，也可以發覺，公民黨一直都對總辭或者選擇性辭職有所保留，尤其是總辭由社民連提出，公民黨更無熱心參與之理。

公民黨不但對總辭的態度有很大的改變，而且梁家傑的發言非常強硬和帶有攻擊性，矛頭對準中央政府。擺出總辭的手段，並非尋求討論以達致共識的有效方法，其實已等同要脅，這只會令北京的態度也趨向強硬，使本來薄弱的基礎更進一步削弱。

一些較接近泛民的人士分析，認為公民黨是受到黨內青壯分子的壓力，所以才由軟變硬。這種分析雖不能否定，卻不能算有很高的說服力。

泛民各黨基本上是流行「大老文化」，由有資格的大老作決定。筆者不是批評這種文化，事實上，幾乎所有政黨政團中，有地位、資格老的核心成員都具主導地位，公民黨以法律界人士為骨幹的政黨，是由幾位大律師為核心，焉會受制於黨內的年輕新進？

所以公民黨突然改變立場，一定事出有因，而且應該有某些外力或重要事件導致，而不是經黨內慢慢醞釀發展所致。至於這重要外力或者重大事件為何，尚要再進行觀察。但公民黨這一變，令他們跟北京的距離又再拉遠了！