本文重點
發展局正式推出第二期活化歷史建築夥伴計劃，五幢建築包括兩個面積僅二、三百平方米的「蚊型」歷史建築物。為增加該兩幢建築物的吸引力，當局首次將物業周邊最多八千平方米用地，一併撥予中標機構使用，機構有權加建新建築物，其中法定古蹟沙田王屋村古屋，額外用地更近半屬甲級住宅用途，發展潛力可觀，政府會負擔其日常修葺費用。有立法會議員質疑政府「買細送大」是「妹仔大過主人婆」，變相以公帑資助私人發展，令活化計劃變質。
沙田王屋有住宅休憩地
法定古蹟王屋村古屋位於沙田圓洲角王屋花園內，總樓面面積約三百二十八平方米，發展局提出兩個活化方案，方案一包括整個王屋花園，用地面積為古屋的廿六倍，共達八千七百九十平方米，方案二只包括部分王屋花園，但用地仍達三千九百三十平方米，用地分別屬甲級住宅及休憩用途。至於九龍聯合道侯王廟新村石屋總樓面面積僅二百零八平方米，但招租活化則包括毗鄰一幅面積逾二千七百平方米的休憩用地，令項目面積增至二千八百多平方米。
文物保育專員陳積志解釋，考慮到兩個項目可用空間較少，故中標機構可在空地另建建築物，例如王屋村古屋需要另建洗手間等，新加建築物要與歷史建築脗合，發展高度限建一層，覆蓋率則不可多於用地面積的百分之五。
古蹟恐變陪襯品搖錢樹
立法會議員陳淑莊批評政府「附送」的休憩用地過大及容許發展物業，容易出現喧賓奪主，令歷史建築淪為陪襯品。她指政府只會向中標機構收取象徵式租金，應先將涉及的甲級住宅用地改為休憩用地，避免有機會濫用。
陳又擔心王屋花園現時是廿四小時對外開放，活化後反會變成半私人地方，剝削居民權益，要求當局與中標機構簽約時將所有規限「寫得一清二楚」，以免得不償失。
其餘三幢歷史建築包括再度推出的舊大埔警署、「留屋又留人」的灣仔藍屋建築群，以及前粉嶺裁判法院，截止申請日期為十二月廿八日。政府就每個計劃的資助上限為五百萬元，租賃期三至六年，當局另會負責歷史建築的大型翻新費用。