受害兄弟可入稟控告

涂謹申表示，探員因調查需要，避免疑犯發覺及防銷毀證據或反抗，在行動前隱藏其警員身份，是可以理解。不過，當探員破門進入後，必須向屋內人表明「我係警察」及解釋行動原因，並馬上出示搜查令。他補充，搜查令須即時出示，就算事後才到車上取回，亦不可以接受。據他所知，軍裝警員到場時，亦未有登記探員的資料，有包庇之嫌。

另外，投訴警察課調查警員涉嫌打人事件需時，受害人可循民事檢控，入稟法院控告涉嫌警員毆打罪名。

律師梁永鏗指出，警方在執勤時只能使用適當武力，若事件中有事主被打穿耳膜，若證屬實，涉案警員需負刑責。大律師陸偉雄表示，遭警方破錯門受損失，受害人可循民事索償，性質屬賠償性，金額小於五萬元，可入稟小額錢債審裁處。

警方釀成類似事件並非新鮮事。○六年四月，商業罪案調查科探員協助毒品調查科，在西貢相思灣進行掃毒行動，爬上村屋露台，破開窗門入屋，屋內的排舞師男戶主、妻子和五歲孩子受驚，與探員推門角力，後來發現是一場誤會。戶主去年入稟高院，要求警務處處長為其下屬的鹵莽行為負責和賠償他們的損失。