提出今次司法覆核的十八歲申請人唐偉庭屬輕度智障，由母親代表興訟。他剛於粉嶺佛教普光學校完成特殊中學課程，要求留校一年，但因政府的資助撥款限制而未能如願。法官在判詞先指出，教局的證供顯示，年齡並非學生要離校的決定因素，只要學生提申請，學校又有學位，學生便可繼續留校。法官指，主流學校收重讀生，也受學額及重讀生比例限制。故申請人並無因智障受歧視。

申請人另一理據是，有失明失聰等障礙的學生要在廿歲前離校，待遇較智障生優厚。但法官指，上述學生要跟主流生一起參加公開試，而且政策不代表學生完成學業後仍可賴在學校到廿歲，故兩者又不能相比。

並非代表個案

申請人的代表律師聆訊時亦提出其他論點，例如政府隨新高中學制延長主流生資助年期，智障生亦應跟着。法官指，由於這些論點並無在申請書中列出，故不予考慮。

法官特別強調，知道判決會令申請人及其家人，以至支持者及校方失望，但本案僅針對申請人個別情況，並非代表個案，亦非要衡量整個特殊教育政策。法庭只可依呈堂資料考慮其要求應否成立，日後如有其他問題浮現，法庭仍會依法處理。

案件編號：HCAL 73/2009